Рецензия

На мой взгляд, статья не вполне удовлетворяет стандартам научных публикаций. Прежде всего, есть сомнения в актуальности представленных результатов. Авторы ссылаются на статьи в списке литературы, даты публикации которых, за исключением одной, ранее 2015 года. Вместе с тем за последние годы данной тематике было посвящено более тысячи публикаций, и этот значительный прогресс, кажется, проигнорирован авторами. Далее, постановка оптимизационной задачи в разделе 1 носит детерминистский характер и не учитывает, что ставка дисконтирования является случайной величиной. Это существенно уменьшает возможность адекватного применения результатов на практике. Новизна результатов вызывает сомнение. Дело в том, что авторы используют стандартный пакет, обеспечивающий работу генетических алгоритмов (ГА). Разделы 3.1 и 3.2 статьи содержат описание хорошо известных механизмов, применяемых операторами скрещивания и мутации. Таким образом, вклад авторов ограничивается лишь подбором и сравнительным анализом различных вариантов операторов ГА, причем на достаточно узкой оптимизационной задаче. В связи с этим невозможно сделать вывод о том, что аналогичные выводы будут иметь место даже для других задач из этого класса. Кроме того, читателям статьи будет трудно, если невозможно, понять как одно из возможных решений задачи представляется в виде особи, т.е. как она кодирует (допустимое) решение исходной оптимизационной задачи, какова длина вектора, что кодируют участки хромосом и т.д. Также неясно, какие альтернативные алгоритмы решения исходной оптимизационной задачи можно применить (например, можно ли использовать алгоритмы динамического программирования?). Соответственно, в статье отсутствует сравнение с каким-нибудь benchmark-алгоритмом. К сожалению, не могу рекомендовать работу к опубликованию в журнале.