Рецензия

РЕЦЕНЗИЯ на статью Е. В. Садырина, А. Л. Николаева, А. С. Васильева, П. Е. Антипова, А. М. Колесникова, С. С. Волкова «Влияние толщины внутреннего слоя покрытия Al₂O₃/Al на комплекс механических, микрогеометрических и адгезионных характеристик» Представленная статья посвящена экспериментальному исследованию влияния толщины внутреннего алюминиевого слоя двухслойных покрытий Al₂O₃/Al на их механические свойства, морфологию поверхности и адгезионные характеристики. Рассматриваемая задача является актуальной в связи с необходимостью разработки функциональных покрытий с заданными механическими и поверхностными свойствами, в том числе для изделий медицинского назначения. Авторами выполнено комплексное экспериментальное исследование трех вариантов покрытий с использованием современных методов наноиндентирования, атомно-силовой и сканирующей электронной микроскопии. Получены зависимости механических характеристик от глубины индентирования, проведен сравнительный анализ микрогеометрических и адгезионных характеристик исследованных образцов. Представляет интерес установленное авторами различие механического отклика покрытий при изменении толщины внутреннего слоя алюминия. Положительной оценки заслуживает также обсуждение влияния подложки на результаты наноиндентирования и возможных причин наблюдаемых особенностей механического поведения покрытий. Статья имеет логичную структуру. Представленные результаты обладают научным интересом и потенциальной практической значимостью. Выводы в целом соответствуют полученным экспериментальным данным. Авторы обоснованно отмечают предварительный характер исследования и перспективы его дальнейшего развития. По содержанию статьи имеются два уточняющих вопроса: 1. В работе приведены значения общей толщины исследованных покрытий. Возможно ли дополнительно указать толщины отдельных слоев Al и Al₂O₃ для образцов Al1, Al2 и Al3? Если авторы считают, что в этом нет необходимости, можно не менять текст рукописи. 2. Какое количество измерений методом атомно-силовой микроскопии было выполнено для каждого образца при определении характеристик, представленных в таблице 1? Можно уточнить этот момент в подписи к таблице? Кроме того, в тексте присутствуют отдельные грамматические ошибки, опечатки и незначительные недочеты оформления, которые следует устранить при подготовке окончательной версии рукописи, а именно: • Стр. 1, аннотация: в выражении «механические. микрогеометрические и адгезионные характеристики» следует заменить точку запятой. • Стр. 3, введение: лишняя запятая перед словом «является» в первом предложении; в выражении «целью настоящего являлась оценка» пропущено слово «исследования». • Стр. 4, материалы и методы: исправить «при комнатной температура» на «при комнатной температуре», опечатку «соответсвенно» на «соответственно», уточнить формулировку предложения о времени напыления слоев Al1, Al2 и Al3. • Стр. 4, результаты: указать единицу измерения «нм» после значения толщины покрытия Al3 (966,05 ± 41,1); исправить повторную опечатку «соответсвенно». • Стр. 8, заключение: согласовать местоимение в выражении «в серии двухслойных покрытий ... на его механические и адгезионные характеристики»; заменить «содержащего минимальным по толщине внутренний слой Al» на «содержащего внутренний слой Al минимальной толщины». • Стр. 2, английская аннотация: уточнить перечисление методов микроскопии и согласовать его с русской аннотацией. • Стр. 8, рис. 5: в русской подписи пропущено название метода после слов «полученный с использованием». • Стр. 9, рис. 6: необходимо проверить соответствие количества представленных изображений (две панели) обозначениям в подписи (три панели). Указанные замечания носят уточняющий и редакционный характер и не снижают общей положительной оценки исследования. Заключение. Статья соответствует тематике журнала «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Математика. Механика. Информатика», представляет научный интерес и может быть рекомендована к публикации после устранения незначительных замечаний.