Образец для цитирования:

Бабешко О. М., Бабешко В. А., Евдокимов В. С., Евдокимова О. В., Уафа Г. Н. О стартовых землетрясениях при параллельных разломах литосферных плит // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Математика. Механика. Информатика. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 370-380. DOI: https://doi.org/10.18500/1816-9791-2018-18-4-370-380


Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
УДК: 
501.1

О стартовых землетрясениях при параллельных разломах литосферных плит

Аннотация: 

На основе анализа моделей, описывающих подготовку стартовых землетрясений для различных типов нагрузок на литосферные плиты, проведен анализ возможностей возникновения землетрясений для случая параллельных типов разломов. Этот анализ позволяет одновременно выявлять подходы по их упреждению или предсказанию, то есть возможности снижения риска возникновения землетрясений.Исследование возникшей блочной структуры осуществляется применением топологического подхода. Граничная задача погружается в топологическую структуру и сводится к функциональным уравнениям. Применением автоморфизма получаются псевдодифференциальные уравнения, которые анализируются. Доказано, что и в этом случае возможны стартовые землетрясения и получены соответствующие условия возникновения.

Библиографический список

1. Певнев А. К. Пути к практическому прогнозу землетрясений. М. : ГЕОС, 2003. 154 с.
2. Reid N. F. The mechanism of the earthquake. The California Earthquake of April 18, 1906. Rep. of the State Investigation Commiss. Vol. 2, pt. 1. Washington, 1910. 56 p.
3. Голицын Б. Б. Избранные труды : в 2 т. Т. 2. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1960. 465 с.
4. Gutenberg B., Richter C. Seismicity of the Earth and associated phenomena. Princeton Univ. Press, 1954. 310 p.
5. Рихтер Ч. Элементарная сейсмология. М. : Изд-во иностр. лит., 1963. 670 с.
6. Гамбурцев Г. А. Перспективный план исследований по проблеме «Изыскание и развитие прогноза землетрясений» // Развитие идей Г. А. Гамбурцева в геофизике. М. : Наука, 1982. С. 304–311.
7. Садовский М. А., Болховитинов Л. Г., Писаренко В. Ф. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М. : Наука, 1987. 104 с.
8. Соболев Г. А. Основы прогноза землетрясений. М. : Наука, 1993. 313 с.
9. Кейлис-Борок В. А. Динамика литосферы и прогноз землетрясений // Природа. 1989. № 12. С. 10–18.
10. Активная сейсмология с мощными вибрационными источниками / А. С. Алексеев, Н. И. Геза, Б. М. Глинский, А. Ф. Еманов, В. Н. Кашун, В. В. Ковалевский, А. К. Манштейн, Б. Г. Михайленко, В. С. Селезнев, С. В. Сердюков, А. Л. Собисевич, Л. Е. Собисевич, В. М. Соловьев, М. С. Хайретдинов, И. С. Чичинин, В. И. Юшин. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2004. 386 с.
11. Geller R. J. Earthquake prediction: A critical review // Geophysical Journal International. 1997. Vol. 131, iss. 3. P. 425–450. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1997.tb06588.x
12. Kagan Y. Y. Are earthquake predictable? // Geophysical Journal International. 1997. Vol. 131, iss. 3. P. 505–525. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1997.tb06595.x
13. Keer R. A. Earthquake prediction: Mexican quake shows one way to look for the bigones // Science. 1979. Vol. 203, iss. 4383. P. 860–862. DOI: https://doi.org/10.1126/ science.203.4383.860

14. Main I. G., Meredith P. G. Classification of earthquake precursors from a fracture mechanics model // Tectonophysics. 1989. Vol. 167, iss. 2–4. P. 273–283. DOI: https://doi.org/10.1016/0040-1951(89)90078-4
15. Mogi K. Earthquake and fracture // Tectonophysics. 1967. Vol. 5, iss 1. P. 35–55. DOI: https://doi.org/10.1016/0040-1951(67)90043-1
16. Scholz C. H., Sykes L. R., Aggarwal Y. P. Earthquake prediction: A physical basis // Science. 1973. Vol. 181, iss. 4102. P. 803–809. DOI: https://doi.org/10.1126/science. 181.4102.803
17. Freed A. M. Earthquake triggering by static, dynamic and postseismic stress transfer //Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 2005. Vol. 33. P. 335–367. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.earth.33.092203.122505
18. Mitchell E., Fialko Y., Brown K. M. Frictional properties of gabbro at conditions corresponding to slow slip events in subduction zones // Geochem. Geophys. Geosyst. 2015. Vol. 16. P. 4006–4020. DOI: https://doi.org/10.1002/2015gc006093
19. Ide S., Berosa G. S. Does apparent stress vary earthquake? // Geophysical Research Letters. 2001. Vol. 28, iss. 17. P. 3349–3352. 20. Di Toro G., Han R., Hirose T., De Paola N., Nielsen S., Mizoguchi K., Ferri F., Cocco M., Shimamoto T. Fault lubrication during earthquake // Nature. 2011. Vol. 471, iss. 7339. P. 494–498.
21. Babeshko V. A., Evdokimova O. V., Babeshko O. M. The problem of physical and mechanical precursors of an earthquake: Place, time, and intensity // Doklady Physics. 2016. Vol. 61, iss. 2. P. 92–97. DOI: https://doi.org/10.1134/S1028335816020099
22. Babeshko V. A., Evdokimova O. V., Babeshko O. M. On the possibility of predicting some types of earthquake by a mechanical approach // Acta Mechanica. 2018. Vol. 229, iss. 5. P. 2163–2175. DOI: https://doi.org/10.1007/s00707-017-2092-0
23. Babeshko V. A., Evdokimova O. V., Babeshko O. M. A starting earthquake with harmonic effects // Doklady Physics. 2016. Vol. 61, iss. 11. P. 551–554. DOI: https://doi.org/10.1134/S1028335816110021
24. Ворович И. И., Бабешко В. А. Динамические смешанные задачи теории упругости для неклассических областей. М. : Наука, 1979. 320 с.
25. Babeshko V. A., Evdokimova O. V., Babeshko O. M. The theory of the starting earthquake // Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества. 2016. № 1, ч. 2. С. 37–80. DOI: https://doi.org/10.31429/vestnik-13-1-2-37-80

Краткое содержание (на английском языке): 
Полный текст в формате PDF: